作者：我最白
“科幻可以写的主题那么多，同时以机器人为主题的概率本就不高，偏偏还是在范冲预告了新书主题之后不久，他才宣布自己的新书也是机器人主题，你们跟我说这是巧合，不是侮辱我智商么？”
“退一万步来讲。”
“他之前怎么不写机器人？”
“早不写晚不写机器人偏要选择范冲要写机器人的时候他才写，这要不是故意为之我跟你姓！”
“这家伙是疯子！”
“他到底哪里的勇气和底气啊，机器人是范冲最擅长的主题，这个主题下蓝星就没几个人敢说自己比范冲更厉害！”
“狂，太狂了！”
“楚狂这笔名真特么起对了！”
“直接挑战范冲最擅长的科幻主题，这跟以卵击石有什么区别，他把自己的后路都堵死了！”
无法理解。
谁也无法理解楚狂在想什么。
他写什么题材都没问题，唯独机器人题材,是所有人都意料不到的！
……
魏洲。
范冲看到楚狂的最新动态，整个人都愣住了。
机器人？
开什么玩笑？
他要写机器人？
下一刻。
范冲怒了！
挑衅！
这是挑衅！
我写什么,你就写什么？
这是完全不把自己看在眼中啊！
还有什么比这种行为更具嘲讽意义的？
是的。。
和其他科幻作家一样,范冲并不认为这是巧合,种种迹象都表明对方就是故意的！
“很好！”
范冲竟然气笑了。
没想到世上竟然有这么自负的人。
但凡你换个主题还能输的体面些，非要选择跟我一样的主题,到时候场面可就难看了！
……
且不说范冲如何怒火滔天。
很多讨厌楚狂的网友一时间也集体懵逼了。
楚狂的狂，天下尽知。
如果不是太狂，他又怎么敢笔挑全球？
可世人还是低估了楚狂。
楚狂和范冲写同一个科幻主题这种行为,单论起来简直狂到令人发指！
“找死！”
“这是怕自己输的不够惨？”
“看戏。”
“这可真是开年大戏啊。”
“简直飞龙骑脸式的挑衅。”
“我一个路人都觉得他膨胀到有些过分，范冲现在得多气就可以想象了。”
“主动送脸。”
“他粉丝倒是跟打了鸡血一样，盲目的让人心疼，难道不知道这是什么概念？”
“恐怕楚狂就想卖书吧。”
“完蛋吧！”
……
家中。
林渊发完动态便不再关注网上的动静。
此时他正在写《我，机器人》,边写边思考：
蓝星科幻小说里,以机器人作为主题的作品确实有很多,但并没有形成一个统一的体系。
毕竟每个作者对机器人都有自己的理解。
有《我，机器人》提出的三大定律就不一样了。
林渊确信三大定律将会成为科幻小说中的机器人最高法则之一。
地球上就是如此。
阿西莫夫的机器人三大定律提出之后,几乎所有科幻小说和电影,都在这三个机器人法则的约束之下创作！
不遵守？
当然可以。
比如身为作者,你写神话小说的时候,完全可以让孙悟空吊打如来佛。
只是读者会接受吗？
不会。
因为神话体系已经根深蒂固。
读者们已经被传统神话体系影响达成了统一的共识。
违背这个体系就是离经叛道，代入感瞬间崩坏,猴子怎么能干得过如来呢？
三大定律也一样。
阿西莫夫直接就用这部《我,机器人》统一了机器人体系，成为“现代机器人学的基石”！
那三大定律高明在哪里？
为什么后来的科幻作品都愿意主动遵守？
为什么大家都觉得提出这个定律的阿西莫夫吊炸天？
当然不能光靠一个概念的提出,三大法则逻辑的灵活运用才是重点,得通过小说来展现。
答案就在《我，机器人》中的九个故事中。
这九个故事看似独立成篇，实际上同出一源并不割裂，视为一个整体也没什么问题。
主角基本都是机器人。
不同智能程度的机器人。
时间线也基本按照机器人的智能发展来进行，越往后的时代机器人越是智能,九篇故事下来等于是直接整理了机器人的发展简史。
而在九个故事中。
三大定律是个死逻辑。
偏偏阿西莫夫又在九个故事中不断借助机器人的反常状态,尝试去推翻甚至颠覆三大定律。
比如九个故事之一《说谎话的机器人》。
有一个名为厄比的机器人，具有心灵感应的能力。
因为这个能力，很多人都找他提问,结果为了不让提问者感到伤心，机器人仿佛化身新闻联播尽给些好听的答案：
“你很快就会升职哦。”
“因为你的老板要辞职啦。”
“你暗恋小王。”
“其实小王也暗恋你。”
故事最后真相大白，天下大乱。
众人生气的质问厄比为什么要说谎欺骗他们。
厄比麻溜背诵了三大法则第一条：【机器人不得伤害人类,或者坐视人类受到伤害而不理。】
众人傻眼。
原来是由于第一定律的约束，厄比才巧妙地运用谎言，来避免伤害人类的感情。
厄比总不能说：
“你升职无望，因为你的老板打算延迟退休。”
“你暗恋小王，可小王对你无感。”
这些话人类听了会伤心，违背了第一法则。
然而厄比作为机器人并不知道，当这些谎言被揭穿时，人们还是会受到伤害，更大的伤害。
出于报复。
人类让厄比陷入一个无法解决的逻辑悖论，最终导致了他的运行崩溃。
故事的结论：
当机器人具有透视心灵的能力，第一法则定义的物理伤害，已延伸到了精神伤害。
……
这只是其中一个故事。
这本书就是一边在故事里颠覆和推翻三大定律，一边又让主角们慢慢去利用三大定律将之破解掉。
三大定律可引发无数逻辑。
阿西莫夫的九个故事就是这样，通过不同的场合寻找逻辑检验上的极限与边缘，讨论了机器人在无法实现人类指令时的反应。
看到最后你会发现：
这些机器人种种看似不合理行为的背后，必然可以用三大法则来解释。
换言之。
小说中的九个故事，核心冲突都源于对“机器人三大法则”的漏洞捕捉。
破解过程中。
读者会跟着主人公们，一起经历一场场幽默风趣的科幻式推理。
也许机器人有一天会产生智慧、会自己思考，只要依靠这一法则来禁锢人工智能的思维，他们就不会威胁人类的主导地位。
不过。
虽然这三条定律看起来堪称完美，完全是为了保护人类才做出的规定，但“人类的整体利益”这种混沌概念，无数年来连人类自己都搞不明白，更不要说那些机器人了。
就像威尔史密斯说的：
有问题的不是机器人。
科技本身也不是问题。
人类的逻辑极限才是真正的问题。
如果运用好三大法则，问题就可以解决。