作者：辣椒炒果米
“其实对于狼来说，这个警徽只要不落在预言家手里就行，不一定非要狼队友拿到，所以不要说12给10上票，他就不是狼，如果有人这样想的话，我只能说图样图森破。”
“9、10、11都用这一点把12认下来，如果11真是预言家的话，说不定最后输就输在12身上，一个预言家的思考量太少了，而且想法太天真了。”
1号玩家对12的敌意非常大，但他对11的态度就软多了，若非如此，也不会说11要是预言家怎么怎么样的。
其实1说的不是没有道理，警徽这个东西，只要不给预言家，狼是可以不拿的。
如果能用一个警徽，把自己的身份做起来，对12来说非常划算，反正10又不是预言家，投票给他，即便他拿到警徽也发挥不出来警徽真正的效果。
顶多就是归个票，然后多出来0.5票，这都无伤大雅。
换句话说，如果12是狼，他足够会权衡利弊的话，是有可能给10上票做身份的，不能说他给10上票就一定不是狼。
但9、10、11显然都不这么想，在他们看来，12号玩家就是铁好人，能完全认下的那种。
倘若这局12是狼的话，1说得对，或许好人就输在他身上。
“我现在不想站边，虽然我把警徽票投给了8号玩家，但说心里话，我有点想站边11了，可是他打他是狼，我要说站边他有点热脸贴冷屁股了。”
“既然如此，我就等着骑士戳人正视角，如果戳出来11是预言家，那我没办法，不管他怎么打我，我都得站边他，谁让我是好人呢。”
“11号玩家，警上我打你都是有逻辑的，就你那发言，不盘10、11双狼的才有问题呢。”
“就比如3号玩家，他警上能去站边10，我就觉得他像个狼，尽管他认我是好人，但我该打他还是要打，不能因为他把我盘成是好人，我就不打他了。”
“5、6的发言听不出来好坏，警上这二位聊得跟我差不多，连逻辑都大同小异，在我看来，他们也许是狼，也许是好人，我现在拿不准，所以就先不给他们定义身份了，再听听发言吧。”
“警下……算了，不聊警下了，我连8、11谁是预言家都分不太清，聊警下没啥意义，还是等骑士正视角吧。”
“怕就怕一会好人又得重新盘逻辑哦。”
1号玩家最后这一句话说得意味深长，又得重新盘逻辑。
PK发言的时候，10号玩家一脱衣服，好人都盘8是预言家，警下风向明显在变，都倾向于站边11了，倘若骑士戳出来8是预言家，可不就得又重新盘逻辑吗？
不过看这情况，9、11确实不太像是双狼，盘他们是双狼，有太多的地方解释不通了，只有盘11是预言家才显得顺理成章。
而这也是为什么好人都开始偏向11是预言家的主要原因。
其实1号玩家警下的发言，聊得挺模糊的，不站边，不点狼坑，主要输出了12号玩家，然后对话11如果是预言家怎么怎么样的。
警下他的发言，明显不如警上。
【2号玩家请发言】
“这不是骑士福利局吗？闭着眼戳都能把悍跳狼戳死，10脱衣服，9不自爆，8还能拿得起预言家牌啊？”
“别告诉我9不自爆就是在等好人盘这个逻辑，你要这么说的话就没意思了。”
“反正我这一票投给10，就已经算是认定11是预言家了，我知道这样做有点冒险，不太尊重自己的底牌，但实际情况告诉我，8不是预言家，我想赢，想让警徽在好人手里，就得投票给10呀。”
“如果11警下不跳预言家，10、11两个人打包出局，只要他跳，我就站边11，因为11警上的发言和行为，完全符合一个想让金水滴滴代跳的预言家。”
“我之所以投票给10，主要就是因为这一点，其次才是9、11做不成双狼，9不自爆，8就拿不起预言家牌。”
2号玩家对自己的站边能力还是挺有自信的，第一局他接双金水都投对了票，要不是1在末置位发言太差，他不可能站错边的。
这一局表面上看是单边预言家，实际上当10说他怀疑11是预言家，想让11滴滴代跳的时候，真正的预言家就浮出水面了。
如果10不聊这个，或许8号玩家能全票吃警徽，但他一聊，好人再结合11警上的发言一琢磨，那不就真相大白了吗？
他以为绝大多数的好人都会跟他一样去投10号玩家，怎么着都不能让悍跳狼把警徽拿走，谁成想他才是那个少部分人，真是应了那句话，原来小丑竟是我自己。
顿了顿，2号玩家又说道：“前置位发言，9、10、11都认我是好人，唯独到了12号玩家就不一样了。”
“我也不知道他抱的是什么心理，是想带节奏找抗推位，搅混水，还是莫名的众人皆醉他独醒。”
“如果是后者就罢了，随他去，只要他开心就好，我们不搭理他便是了，但如果是前者就麻烦了。”
“因为12第一轮给10上票的缘故，导致他的身份特别高，就目前的情况来看，如果他不接查杀，几乎没有可能抗推他。”
“我非常赞同1号玩家说的一句话，搞不好最后好人就输在12身上，为了以防万一，我强烈建议11你晚上去把12给验了。”
“外置位任何人是狼我都不怕，我就怕12是狼说心里话。”
2号玩家已经开始对12起疑心了，因为12警下这一轮的发言让他浑身不舒服，听感极差。
什么叫上对票的人心态有问题，这特么是人说的话吗？
难道所有人站错边才是应该的？每个人的想法和选择都是不一样的，12觉得自己尊重底牌，8是单边预言家就要投票给8，可是他并不这样认为啊。
11不跳是他的事情，但10既然已经聊出了11可能是预言家，而且他也觉得11是预言家，那又凭啥非要把警徽票投给8？
头一次听说自己喜欢吃屎，别人也必须要喜欢的，不喜欢就是有问题，搞笑呢。
但仅凭这个就打12是狼有点牵强，不打12是狼他又放心不下，只能对话11晚上去验12。
虽然这个建议11未必接受，毕竟他认为12肯定是好人嘛，但接不接受是11的事，提不提是他的事。
“4号玩家有可能是狼，其实我跟10的想法有点类似，当8给9丢查杀，警徽流打2、4顺验之后，我脑海里顿时升起了一个念头，8要是悍跳，恐怕4就是他狼队友。”
“第二警徽流打到狼队友身上可以掩人耳目，还能方便队友冲票，一举两得，而且4连续两轮给8上票，所以我怀疑4、8双狼。”
“当然了，只是怀疑，毕竟还没听到他发言，仅凭一个票型就把他打死不太合适。”
“如果我不怀疑12是狼就罢了，9、12都认下来，硬挤都挤出来4是狼了，但我怀疑12是狼，就不能把话说得太死，或许12才是警下的那头狼，4只是个思考量比较少的好人。”
2号玩家对4的身份定义处于薛定谔的状态，他一会盘4可能跟8号玩家是狼队友，一会又说不一定，有点摇摆不定。
但这其实很正常，都没听人家的发言，难道要把人打死吗？现在只能是怀疑，或者说可以点点4进狼坑，但进狼坑的未必一定是狼。
说话留一线，日后好见面。
“3号玩家警上是站边10的，而且是唯一一个站边10的，当时他说应该盘正逻辑，不要上来就说10、11是狼查杀狼打板子。”
“虽然那时候我也认为8是预言家，3跟我的站边不一样，但我并不觉得他是狼。”
“因为他的心态是做好的，给我的听感也不错，我以为他是站错边的好人，结果真正站错边的人是我。”
“第二轮警长投票，3号玩家是上票给8的，这就很奇怪，他明明不想站边8，为什么会在那种紧要关头给8上票？”
“难道仅仅是因为10号玩家脱衣服了吗？可是10说得很清楚，11大概率是个没有跳的预言家，警上种种迹象也表明这种可能性很大。”
“3一个原本不想站边8的人，在这种情况下应该给10上票才符合常理，可是他偏偏把票投给了8，我现在也有点怀疑他警上站边10是在强装闭眼好人视角了。”
从这一段发言中，可以清晰的感受到2对3身份定义的变化。
一开始，他认为3是好人，哪怕两个人的站边不一样，但后来看到3把警徽票投给了8号玩家，他就觉得3恐怕有问题。
正常来说，3应该上票给10，这才和他警上的发言相吻合，可他却投了8号玩家，或许这是想冲票抢警徽，毕竟10的发言已经威胁到8拿警徽了。
“前置位好多人都打1是狼，但我觉得1可能不是狼，因为1不光说了一句深得我心的话，关键是他还盘到了12给10上票，可能是想做身份。”
“对于狼来说，警徽不给预言家怎么样都好，这是1通篇发言下来，最有道理，也是最有价值的话，就凭他能聊出这句话，我觉得他大概率不是狼。”
“5号玩家和7号玩家都把警徽票投给了8，而且警上5还带节奏说先出11，骑士不要出来戳人，这个建议真不咋地，你们竟然还说他是好人心态，我就纳闷了，好在哪里啊？”
“警上5的发言并不好，再加上他又给8上票，我觉得点他进狼坑一点问题没有。”
“7号玩家就算是个容错率吧，他警上发言不错，所以我对他上匪票的行为稍微有点容忍度。”
“最后总结一下我的狼坑就是3、4、5、8、12五进四，外置位的暂时都盘不到。”
“骑士戳谁自己心里应该有数了，但愿你别自己给自己找不痛快，正所谓听人劝吃饱饭，千万别犟，就这样吧，过了。”
【3号玩家请发言】
“不是啊2号玩家，这都能打我的呀？我警上是站边10不假，但他脱衣服了，那8就是单边预言家。”
“正如12所说，作为一个好人，我尊重底牌，肯定要把警徽票投给8呀，怎么可能投给11呢。”
“别说他警上发言爆炸，不像是好人，就算他是我认下的好人，在他没亲口说自己是预言家之前，我怎么能把他跟8号玩家当成是对跳的，没这个道理啊。”
“你刚才说12不应该把他的思想强加到别人身上，更不能以己度人去说站对边的可能是倒钩狼，然而你又何尝不是这样做的呢？”
“你觉得我应该投票给10号玩家，只有这样才符合我警上的发言，我没投票给10，你就怀疑我是狼，我在给狼队友冲票，唉，这就是逻辑啊，想盘你好就能盘你好，想盘你是狼，就能盘你是狼。”
3号玩家摇了摇头，对于2的发言他是蛮无语的，没有好感。
如果11是预言家，2恐怕真是个开眼打倒钩的狼人，如果11不是预言家，10、11双狼打板子玩骚操作的话，2恐怕就是个冲锋狼。
总之，他给2的身份定义是匪面很大，要进狼坑。
“刚才好多人都建议骑士去戳8号玩家，我倒觉得骑士可以去戳9，如果戳出来9是好人，9、10、11就是三个好人，定好人，没有任何疑问的那种。”
“但如果戳出来9是狼，我觉得就可以把9、10、11打包送走了，8、9不共边嘛，这是他们自己盘得对不对？”
“而且戳9号玩家，有概率戳到狼美，这才是骑士的终究目标，你想想我说的有木有道理。”
“但是，但是有句丑话我说在前头，如果你真去戳了9号玩家把自己给弹死了，不要怪我误导你，然后说我是狼带节奏啥的。”
“我只是提个建议，而且我要是骑士的话，我就会考虑戳9号玩家，这都是我的心里话，一点假都不掺。”
3号玩家虽然比较希望骑士去戳9，但他又怕骑士戳9把自己戳死了，然后甩锅给他，甚至盘他是狼在带节奏忽悠骑士去戳好人。
为了防止这种情况，他就提前打好了预防针，讲道理，这都是血淋淋的教训总结出来的。
当你给神牌建议的时候，先想想万一你的建议是错的，你怎么把自己择干净，如果择不干净，那你倒霉了，铁定会被人怀疑是狼。
但他真心觉得戳9号玩家是个不错的选择，戳出来9是好人，9、10、11三个好人定下来，去上匪票的人当中找狼。
2、6、12暂时不盘，剩下的坑位，该验的验，该拍身份的拍身份，狼也苟不住。
要是戳出来9号玩家是狼，那更好，最起码9、11是两个定狼，10号玩家也跑不掉。
因为警上的原始悍跳位就是10，也是他带节奏盘11是预言家的，说10、11双狼打板子一点毛病都没有。
“8、11这两个预言家，坦率地讲，我也倾向于站边11，毕竟9、11不太能做成双狼啊，而且11警上的发言确实有给10递话的嫌疑，所以盘他是预言家比盘他是狼更符合实际情况。”
“你们可不要说我倾向于站边11，为什么要骑士去戳9，那是因为我不确定11一定是预言家，戳出来9是好人，我才能安心的站边他。”
“警下开狼，就在2、4当中，2号玩家我不想放，他上票给10不代表他就是好人。”
“而且刚才我已经聊过2的问题了，既然是盘了他的问题，自然是要点他进狼坑的，再不济也是个容错率。”
“4号玩家的发言还没听，我就先不点了，他上票给8很正常，就像我是好人，也给8上票一样，这不是打他的理由。”
“5号玩家有匪面，其实5、6在我眼里都有匪面，如果不是6把警徽票投给了10，我就打他是狼了。”
“因为警上6直接点我进狼坑，说我是在给10打煽动号票，这发言一出来，我就觉得他不像是个好人。”
“狼美人骑士的板子啊，9号玩家被查杀，10出来悍跳，再给狼队友丢查杀，我还打冲锋，狼队在玩什么呀，你觉得那种情况我还敢打冲锋？肯定是往死里钩啊。”
“因为钩或许还有机会赢，冲必输无疑，我这么说没人有意见吧？”
“所以，我跟9、10他们一定不见面，盘不了我们是狼队友，6直接点4、9、10、11四狼，怕不是在找抗推位。”
“但他终归是给10号玩家上票的，我就不给他标狼打了，但怀疑他是少不了的。”
“我觉得12号玩家说得对，2、6这两个给10上票的，是有可能出钩子，就是说不好是谁。”
“1号玩家匪面比较大，这一轮他甚至没有站边，听完这么多的发言，连边都不站，就等着骑士出来正视角，是不是有点太不负责任了？”
“如果没有骑士呢？你就不站边了吗？发言也好，逻辑也罢，包括站边，1号玩家都不太像是个好人。”
“7号玩家就先不盘了，警上他发言没问题，身份做好，上票给8也不是他做狼的点，所以在他没发言之前，我还是认他为好人。”
“这样一来，狼坑就是1、2、4、5、6、8，六进四，晚上11奔着容错率去验，比如验2验6，都可以。”
听完3号玩家的发言，顾风觉得这家伙十有八成是狼。
别的不说，就说他点的这个狼坑，离离原上谱。
首先，2、4明显是个对立面，2这一轮已经打4是狼了，如果不盘狼踩狼做身份的话，2、4当中只能出一狼。
6警上站边8，但是警徽票却投给了10，从这个行为来看，6、8不像是共边的狼队友。
顾风自己也不是狼，那3点得这个狼坑不就有问题吗？
虽然狼坑点得有问题不代表对方就是狼，但匪面总归是大的。
【4号玩家请发言】
“我站不了11号玩家的边，警下四个人，9是反向金，而且8、9不可能做成双狼对不对？那9就得认下，当好人打。”
“12号玩家第一轮给10上票，10、11都说12拿不起狼牌了，2号玩家第二轮给10上票，2又被择出去，这样一来，我站边11警下就不开狼。”
“但警下这么多人，一个狼都不开的可能性几乎为零。”
4号玩家不想站边11或者说他根本站不了11，只要他站边11就得盘四狼上警，总不能上来就说2、12当中有钩子吧？
如果这么聊，即便他站边11，也会被标狼打，不仅如此，连8号玩家都得点他进狼坑，属于是两边都不讨好，那他又何必找气受呢？
“我依稀记得7号玩家警上说这个板子狼队会玩一些套路，不然的话很难赢，但8号玩家的发言一直蛮正常的，跟外置位的人也没有特殊的互动和行为。”
“可是11就不一样了，他警上接10的查杀就聊得奇奇怪怪，警下又突然跳预言家，我现在严重怀疑10、11在打板子，想套路骑士。”
“没错，就是套路骑士，套路好人没用啊，即便好人站错边了，骑士一戳，不就能站回来了嘛，只能套路骑士，让他去戳预言家把自己撞死，这样狼队的轮次就领先了。”