作者：辣椒炒果米
“所以，警下的狼应该是11号玩家，8有可能是狼，也有可能不是，这个不一定。”
“如果8不是狼，警上就得开三狼，1、4是双狼，10、12中再出一个，大概率是10号玩家。”
“如果8底牌是狼，那狼坑就是1、4、8、11，警上两头狼，警下两头狼。”
“哦对了，3号玩家说4可能是血月使徒，我觉得确实有可能，建议女巫晚上去毒4号玩家，应该会有惊喜。”
2号玩家很赞同3盘4可能是血月使徒的逻辑。
首先，血月使徒一般都是打倒钩，4警上的行为就是倒钩，血月使徒怕被验，7说第一警徽流压到4身上，他的态度马上就来了个一百八十度大转弯。
这难道是巧合吗？肯定不是。
总之，4的做派完全符合血月使徒的行为，毒他准没错，就算不是血月使徒，那也得是狼。
“最后对话一下好人，希望你们都能认下我，我跟1号玩家绝对是不认识的，不要盘1、2狼踩狼，更不要去想1万一是预言家呢，不存在的，他是定狼，今天就出他，过了。”
【1号玩家请发言】
“说实话，我是真没想到会有这么多好人站错边，挺难受的。”
“警下上匪票的3号玩家和5号玩家我就不说了，他们俩在我这都很像狼，连续上匪票，且两个人的发言只打我是狼，从来都没盘过我有没有可能是预言家，这能是个好人心态吗？”
“3、5在我眼里是狼，打我就算了，但6号玩家我是认好的，他居然也能站错边，我就想问你一句6号玩家，你觉得场上的情况正常吗？狼坑点出来符合逻辑吗？猎魔人的板子，狼全体打冲锋，还是在我聊的不好的情况下？”
说到这里，1号玩家话锋一转，“当然了，说我聊得不好的是你们，我并不觉得我聊不好，盘来盘去，你们打我无非就那两点。”
“一个是我警徽流的问题，一个是我对7、9关系定义的问题，这两点我在PK发言的时候都解释的很清楚了，结果还有人炒冷饭，有意思吗？”
“既然你们想打，那我就再解释一遍，我一开始警徽流打9、12很简单，9号玩家我是必须要验的，不验他我放心不下，别跟我说听发言，哪有那么简单。”
“第二警徽流打到12号玩家身上，就是因为他站边7，在他前置位的9、10都没说站边7，他在那疯狂带节奏，我肯定怀疑他的身份啊。”
“在这种情况下，我验12号玩家有什么大问题吗？我第二警徽流可以验警下的，但我也可以验警上的，这只是个选择问题，结果你们还揪着不放了，我真的是醉了。”
“对于7、8的关系定义，我再重申一遍，也是最后一遍，我是听发言的人，7号玩家不听发言就打8是他的事情，跟8号玩家有什么关系？”
“8的发言我都没听到，我拿什么去定义他们俩的关系，是不是一定要像你们想的那样，去猜测7、8可能为双狼，还是说7号玩家打8是想找个抗推位？”
1号玩家的言语中明显有股子戾气。
他心里有火啊，说他警徽流不好他暂且忍了，但非要他定义7、8的关系，他定义个锤子啊，都没听8号玩家的发言，只凭7个人的行为怎么定义7、8的关系？
既然7号玩家对8有敌意，他就先盘最简单的逻辑，7、8不共边就足够了，至于其他的可能，听完8号玩家的发言再盘迟了吗？
结果一堆人拿这一点打他，上纲上线，这都是一群什么妖魔鬼怪。
“有人说我点的狼坑有问题，警上开出来的狼太多了，在这种情况下，9号玩家接不到金水，7悍跳肯定会丢查杀，呵呵，不要把话说得太满了。”
“这局我确实是预言家，7是悍跳，2是狼，当时4号玩家在末置位疯狂给7打煽动号票，你说我要不要盘4是狼呢，我肯定得盘啊，我点4进狼坑有问题吗？”
“我不知道悍跳狼心里是怎么想的，有什么目的，我只知道4的发言不好，行为不好，我就得点他进狼坑，不要说什么不符合逻辑，这游戏越是不可能的越是有可能，而且4回头了，那我肯定就不打他是狼了呀。”
“现在我点的狼坑就是2、3、5、7，顶多容错率开在12号玩家，9号玩家应该不是狼，但我如果有命活着，晚上还是要去验他，这叫以防万一。”
“外置位不管谁是狼，我相信好人都能盘到，唯独9号玩家是狼，你们很难盘到，我这个预言家要做的就是把隐患彻底排除掉。”
1号玩家很执拗，其实也不是他死板不知变通，是外置位的狼坑他已经找齐了，验顾风并非奔着查杀去的，只是为了以防万一，确保不会出现意外情况。
比如他打错了3、5中的某个人，顾风才是那个深水狼，这都是有可能存在的。
还是那句话，在其位谋其政。
如果他底牌不是预言家，他也能像其他好人一样，大大方方的认下顾风是好人，他也可以说7、9不见面。
但作为预言家，他不能这么说，因为他是好人的最后一道保险，如果连他都说顾风是好人，而顾风偏偏又是狼，那这局的结果就注定了。
“至于7号玩家发言中的爆点，4在前置位已经聊得很清楚了，我给你们总结一下。”
“首先，他对于8号玩家的身份定义，始终都是自相矛盾的，不光PK发言的时候，从警上第一轮发言就开始了。”
“而且一个预言家，很少会在没听发言之前就打一个人是狼，7给出的理由是他在玩骚操作，这解释，真当好人很好骗吗？”
“他要是预言家，给警后的9号玩家丢金水，力度已经很大了，只要正常发言，拿警徽的可能性很大，结果他非要搞连他自己都无法预料结果的骚操作，这根本不符合逻辑。”
“所以，这肯定是7号玩家临时编出来的说辞。”
“然后就是7号玩家PK发言时改的警徽流，4、12顺验，这能是一个预言家留出来的警徽流吗？”
“7说这是奔着容错率去验，容错率开在4、12吗？未必吧，他就没想过这个板子会有倒钩？哪个预言家不会盘倒钩啊，尤其是猎魔人的板子。”
“但7在没听发言的情况下，铁认给他上票的3号玩家和5号玩家是好人，这怕是开了天眼了吧，仅凭票型就认下两个好人，我反正是做不到，而且我认为大多数的预言家都不会这么草率。”
1号玩家一直强调他是个听发言盘逻辑的人，受其他因素干扰较小，给他上票的人，他顶多认为身份做好，不会铁保。
这板子敢说铁保的只有金水，剩下的任何人都有可能是狼。
所以，在1号玩家看来，7的发言明明很爆炸，结果7还被全场的好人认成预言家了，真的是匪夷所思。
“反正该聊的我都聊过了，该解释的我也都解释了，甚至已经解释了两遍，如果好人还是认不下我，那我也没办法了。”
“今天我会出2号玩家，站边我的都把票举在2号玩家头上，如果我不幸被抗推出局，我会用遗言最后一次劝好人回头，倘若我的遗言你们依然认不下，那这局就彻底走远了。”
第610章 银水预言家吗？
【12号玩家请发言】
“警上我是第一个明确表态站边7号玩家的，现在我还是明确表态，我认7是预言家，1在我看来是悍跳。”
“当然了，我盘1是悍跳，并不代表我把他打死了，他还是有预言家面的，毕竟手里握着一个查杀。”
“最重要的是，点1号玩家的狼坑，全部都是打冲锋的，没有倒钩，这个情况是有点不太正常，应该引起好人的注意。”
“但仅凭这点像预言家的地方，跟7比就差远了，特别是1号玩家第一轮打出来的警徽流属实有点爆炸。”
“他第一警徽流验9号玩家，大家勉强可以理解，可是第二警徽流打到我身上，真的是让人无法接受。”
“即便1号玩家已经就这个问题解释了两次，但好人还是会拿这个点打他，为什么？”
“因为他虽然解释了，但好人认不下，没办法通过他的解释把这一篇翻过去。”
“所以，无论1怎么解释，这都是他发言中的一个污点。”
“最关键的是，1号玩家还不认为自己的警徽流有问题，难道场上的好人都被狼带节奏了，都是糊涂蛋？不能吧。”
“既然如此，那一定是他的警徽流确实存在问题，并且是很大的问题，否则的话，不会每个人都点一次的。”
12号玩家这一番发言算是说到点子上了。
虽然1反复的解释了他警上为什么验9、12，但好人并不认可啊，那他的解释就跟没说一样，甚至还会被认为是狡辩，更何况1都不觉得自己的警徽流有问题。
这样一来，1在好人的视角中，就很难拿得起预言家。
而且1说自己的警徽流没问题，那其潜台词不就是你们打我才有问题，是你们不理解我的警徽流，是你们不行，不是我有问题。
有句话说得好，一个人说你有问题，可能是他有问题，两个人说你有问题，可能是他们俩都有问题。
但是当所有人都说你有问题的时候，你就应该反思反思了。
“警上1号玩家没有怎么费心思去聊7、8的关系，我觉得这不是什么大问题，警上2、4用这一点打他，有点强打的意思。”
“不过1号玩家PK发言点出来的狼坑属实有点爆炸，警上他要么打9号玩家是狼，2、7、9三狼，7没有往警后丢查杀，可能是害怕卖视角，所以退而求其次，给狼队友发了个金水。”
“要么就认9号玩家是好人，警上就2、7双狼，其他人都放了，去警下找狼，比如直接点上匪票的3、5为双狼。”
“1号玩家，你要是这样点狼坑，我觉得还行，预言家面会比现在高上很多，但你同时把我们4、9、12点进狼坑，你自己觉得合适吗？”
“在你的视角中，不管9号玩家是不是狼，我都得是好人，你点我进狼坑就离谱。”
“你想想，如果我们2、7、12做成三狼，9一个好人不可能接这个金水，四分之一的概率，金水丢到预言家身上，7号玩家疯了吗、冒这么大的风险搏力度，明显不符合逻辑。”
“如果9底牌是狼，2、7、9已经是三头狼了，再加上我，警上开四狼，1、4、10当中出预言家，7还不是妥妥的往警后丢查杀啊。”
“所以，不管9号玩家是好人还是狼，我在你眼里都得是好人，结果你点狼坑还把我点进去，你说你点的狼坑有问题没有？”
12号玩家说的没错，1可以把顾风点进狼坑，但其他的人诸如4号玩家，12号玩家，哪怕他们都是站边7的，也不能打他们是狼，只能说他们是站错边的好人，尽量拉他们回头。
倘若这些人的底牌是狼，按照当时警上的情况，7号玩家是肯定要往警后丢查杀的。
但7没有丢查杀，说明除了顾风以外，警后的都得是好人，4、10、12这三个人，1是要放掉的，而不是点4、12进狼坑，这才是1号玩家PK发言时最大的问题。
不过1之所以这样点狼坑跟他的习惯有关系，他就喜欢单独听一个人的发言，然后根据这个人的发言判断他的身份好坏。
这样一来，就特别容易忽略掉共边关系和整体的格局，在这方面1是吃过亏的，但他还是会下意识的犯这种错误。
这一点，刚才1号自己也说了，他警徽流打到12身上，就是因为12去站边7。
而盘4是狼，是因为4在警上末置位疯狂给7打煽动号票，他打4、12进警徽流的逻辑是基于这俩人的行为和发言，并没有照顾到其他的方面。
“点点狼坑吧，4号玩家肯定跑不了，警上他口口声声说1不是预言家，要站边7，结果投票的时候，却把票投给了1，这叫什么？典型的嘴上说着不要，可是身体很诚实。”
“虽然我觉得4是狼，但有一个点，他说的没毛病，就是7对8号玩家的身份定义绝对是矛盾的。”
“7既然说要给8包容度，那就不要直接点8进狼坑，算他个容错率都行，结果他把人点成是狼，还说给他包容度，这确实有点那个啥。”
“本来8号玩家就对他抱有很大的敌意，这样的狼坑点出来，结果可想而知。”
“所以，我建议7号玩家还是把8给验了吧，哪怕是冲着狼去验都行，讲道理，他要是狼还好，万一是好人，不就是狼队完美的抗推位吗？”
“11号玩家应该是定狼无疑了，连续两轮上匪票，8还情有可原，但11可就没有这么好的理由了，毕竟1的爆点是有目共睹的，我不知道是什么支撑他这么头铁站边1的，只有一种可能，1、11双狼。”
“1、4、11大概率是三狼，还有一狼就看是不是8号玩家了，如果不是8，那就只有10了，正好他也是上了匪票的。”
“今天就出1号玩家，但我要听听8、10、11的发言，看看他们三个当中能不能开出两头狼，如果能的话，这个边我就没站错，如果不能的话，我就要慎重考虑一下是不是先出2过渡一下，让1、7再聊一轮。”
“行了，警下我想说的就这么多，底牌是好人，就这样吧，过了。”
【11号玩家请发言】
“你们点狼都是这么随意的吗？各位，我可一句话没说呢，仅仅因为我给1号玩家上票，就把我打成是1的狼队友，未免也太草率了吧？”
“这是个听发言的游戏，不是光看行为就能知道对方底牌是好是坏的，万一我是站错边的好人呢？更何况，我并不认为我站错边了，我觉得是你们站错边了。”
11号玩家非常自信的说道。
“你们肯定都想知道我为什么敢这么说，毕竟前置位的人几乎都是站边7的，其实原因很简单，我是女巫，1号玩家是银水。”
“除非盘1是自刀狼，谁要是能盘得动1自刀悍跳，并且还能让我，让全场的好人相信，这局我跟着他走。”
此话一出，所有人都吃了一惊。
1号玩家居然是银水？那情况就不一样了呀。
这个板子自刀是几乎不存在的，因为风险太大，很少有自刀的，更不用说自刀悍跳了。
“如果没人能把1号玩家盘成是自刀狼，今天好人能不能跟着我先把2号玩家出了呢？”
“我知道，你们肯定会怀疑，我是不是狼跳女巫，但你们想想，我为了抗推2号玩家一个平民，彻底暴露自己的身份，值得吗？”
“等下放逐投票的时候，你们就看有没有人敢把票挂在我身上，我倒是很希望有人能投我一票，这样的话，我晚上就知道毒谁了。”
“不过我估摸着狼队没这个胆量跟我硬刚。”
11号玩家说这话，挑衅意味十足，因为他不怕，女巫还能怕狼了？
更何况这个板子狼队是要怂着打的，毕竟女巫有毒能追轮次，猎魔人也能追轮次，狼队要是选择硬刚，基本上有输无赢。
所以只能怂着打，悍跳女巫除非是不得不这样做，但凡有一点办法，狼都不会这么刚。
“我晚上就去毒7号玩家，如果今天没能把2抗推出局，那我就去毒2。”
“要是有人投我，投我票的那个人就是我开毒的第一目标，我先把这个讲清楚了，免得到时候我倒牌了，外置位的狼穿我衣服，说他才是女巫。”
“点狼坑的话，我认为警上恐怕只有2、7，剩下的两头狼可能都开在警下。”
“从票型来看，应该是3、5，但我觉得没那么简单，3、5或许只出一头狼，8号玩家的身份值得怀疑，因为我也怀疑7、8双狼做身份。”
“至于9号玩家嘛，听发言是个好人，他接了金水之后的反应，真心不像是和7号玩家见面的，所以我才说警上就2、7两头狼，但凡警上再开一头狼，恐怕9号玩家接的就不是金水而是查杀了。”
“1号玩家没拿到警徽有点可惜，如果警徽在他手里，就确保还能再报一天验人，但现在就得看狼晚上怎么刀了。”
“如果刀我，1就还有机会报验人，否则的话，验了也是白验。”
“各位，我们抛开发言逻辑不谈，就说我作为一个狼，在这种情况下悍跳女巫，强行抗推2号玩家，你们自己合计合计划不划得来。”
“如果你们觉得划得来，那就打我们1、11双狼吧，否则的话，就跟我先把2号玩家出了。”
“从表面上看2、3、5、7是四头狼，但我估摸着可能会有倒钩，毕竟1是银水预言家嘛，狼队全部冲锋的可能性比较小。”
“至少血月使徒是要打倒钩的，所以好人多留留神吧，票型不能代表一切，发言才是根本，就这样吧，过。”
【10号玩家请发言】
“这下情况又变得不一样了，11号玩家跳女巫报1是昨晚的刀口，现在1是银水预言家了，自刀我不太想盘，因为上赶子盘自刀，我觉得这不是个好人心态。”
“既然1号玩家不是自刀，那他就是预言家，这说明我没有站错边，没有投错票，至于11能不能是狼悍跳女巫，我觉得不太像。”