律师本色 第82章

“还有几家供应商没结货款，应该有个三四百万。方律师，我真没想坑大家的钱，我只是想用借来的钱维持厂子的经营，想靠着炒股赚笔钱把外债都还了……，您说我这算是诈骗吗？”胡维军眼巴巴的看向方轶。

第231章 这娘们要赌把大的

其实在胡维军讲述案情的时候，方轶就一直在考虑，这个案子到底构不构成诈骗。

“说实话，您这案子我更倾向于构成民事欺诈，而不是诈骗罪。

根据《刑法》第二百六十六条的规定，诈骗罪是指以非法占有为目的，采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。

而民事欺诈行为是指在民事活动中，一方当事人故意以不真实情况为意思表示，使对方陷入错误认识，从而达到引起一定民事法律关系的不法行为。

根据《民法通则》第五十八条第一款第（三）项之规定，民事欺诈行为是导致民事行为无效的事由之一。（二零二零年通过的《民法典》第一百四十九条对欺诈行为作了专门规定，感兴趣的书友可以查看下）

而诈骗罪和民事欺诈在司法实践中又极易混淆。很多时候区分起来比较困难。我现在只是听您的叙述，做初步的判断，要待我看过案卷后才能确定辩护方案。到时候我会再来见你，告诉你我的辩护方案。”方轶道。

“好，谢谢您方律师。您多费心吧，全靠您了。律师费……”胡维军面露难色道。

“律师费您不用操心，童总已经帮您支付了。”方轶边收拾文件边说道：“你爱人就在看守所门外，有什么需要带给你的？衣服鞋袜之类的。”

“不用了，之前已经送过了，让我媳妇给我冲点钱吧。谢谢！”胡维军道。

出了看守所后，方轶把胡维军的要求告诉了他媳妇李凤，李凤给丈夫存完钱后，开车与方轶离开了看守所，一路上李凤问东问西，看的出来她还是很担心胡维军的情况的。这对夫妻是否会大难临头各自飞……眼下还不好说。

会见过后，方轶将案情梳理了一遍，根据判决书起草了一份上诉状，再次来到看守所，按照汇总的问题对胡维军进行了询问，然后向法院提交了上诉状，接下来就是漫长的等待。一审法院对上诉材料审查后，按照规定会在三日内将全部案卷材料移送至二审法院，届时方轶会申请调阅案卷。

在等待的这段时间，方轶没有闲着，他在网上查询了不少相关案例，随后又打电话给在京城法院工作的同学，探讨了一番。

看着方轶忙碌的身影，孙正义心里非常高兴，他看过委托协议，知道如果方轶确定这个案子能做，后期还有八万元律师费会入账，所以他整天念佛，希望方轶能接下这案子。

五一节过后，天气暖和了，方轶再次约了童总和李凤见面，与他们谈了自己的想法。

当方轶说出自己打算为胡维军做无罪辩护后，李凤非常高兴，但是童总却皱起了眉头，他之前咨询律师时，曾听别的律师说过无罪辩护非常难。

“方律师，做无罪辩护您有几成把握？你别误会，我不是不相信您的专业能力，只是这事涉及到我兄弟的切身利益，所以我不得不多问一句。”童总表情严肃的看向方轶。

“童总，我已经去法院调阅过案卷了，我觉得这个案子，一审法院认定的事实不清，证据不是很充足，不管是从胡维军借款的目的上看，还是从偿债能力上看，都有机会翻案。这是我个人判断。”方轶道。

童总听方轶说完看向李凤，他知道方轶不会对自己讲太多，因为很多专业问题和专业术语，讲了自己和李凤也不明白。如果要继续委托就得按照眼前的中年律师的方案实施，律师是不会愿意被别人牵着鼻子走的。

见童总如此，李凤也有些含糊了，她当然希望自己的老公无罪释放，但是万一法院驳回上诉……

“童总，李女士，我说说我的看法。”方轶清了清嗓子，接着道：“如果不做无罪辩护，做罪轻辩护，我觉得也同样存在风险。

既然要冒风险，何不让利益最大化呢，虽然我不能向你们保证什么，但是我觉得还是有机会的。你们可以考虑下，想好了请尽快告诉我。”

说完，方轶准备起身离开，就在他即将迈步之时，李凤一拍大腿，心一横道：“方律师，我同意您的方案，就按照您说的办。”

童总眉头皱了几皱：哎！女人就是爱冲动，看来这娘们要赌把大的。人家是一家人，自己跟兄弟的关系再好也是个外人，由她去吧。

孙正义看着短信提示，八万律师费已经到账，加上之前的二万律师费，一共十万元，他不会在意案件有没有风险，他在意的是律师费。按照约定，正义律师事务所可以留下四万，剩下的归方轶。对孙主任来说，这绝对算是一笔不小的创收。关键是他不用做什么。

在收到胡维军案的第二笔律师费后，方轶给周慎打电话说明了情况，周慎顺嘴问了方轶顾大通团队的福利待遇，听完方轶的话后，周慎没说什么，不过从他前后的神态变化，方轶看得出来，周慎对顾大通团队的福利待遇不屑一顾。

刑事案子的审限比民事案件短，根据《刑事诉讼法》第二百零八条规定，“人民法院审理公诉案件，应当在受理后二个月以内宣判，至迟不得超过三个月。”第二百四十三条规定，“第二审人民法院受理上诉、抗诉案件，应当在二个月以内审结。”

所以刑事案件如果不是特别重大复杂、流窜作案、或者涉及死刑、附带民事诉讼等特殊情况，原则上审理起来都非常快。

胡维军的案子并不复杂，所以在五月中旬便开庭了。一审是中院审理的，二审由高院审理。

上午八点五十分，方轶坐在审判庭内，对面是两位女检察员，上面坐着三位表情严肃的男法官，坐在中间的是审判长，四方大脸，一双大眼，真如庙里的金刚一般。

在下面的旁听席上坐着不少人，除了童总外剩下的人方轶都不认识，估计是债权人。胡维军的媳妇李凤没来旁听，估计是怕被债权人追债。

……

第232章 想赚钱却成了韭菜

“省高级人民法院对提起上诉的胡维军诈骗罪一案，现予公开开庭审理。”话音尚未落下，审判长敲响了手中的法槌：“提上诉人胡维军到庭。”

不一会儿，随着沉重厚实的法庭大门被打开，两名法警押着胡维军走进了法庭，坐在了被告人席上。

在审判长核实上诉人身份，宣布合议庭人员构成和上诉人权利之时，方轶抬头向胡维军看去，他的精神尚好，只是气色差了点，眼神很镇定。不愧是经商的，一把年纪经历了不少风浪，心里素质就是不一般。

“现在开始法庭调查，请审判员宣读第一审判决书。”审判长话音落下，一名合议庭法官开始宣读一审判决书。

方轶利用这个功夫，又将准备的辩护词扫了一遍。

法官宣读完一审判决书后，审判长看向胡维军：“下面由上诉人胡维军宣读上诉状或陈述上诉理由。”

“审判长，我认为一审法院认定我在机加工厂资不抵债的情况下，虚构事实，以伪造的产权证作抵押，诈骗他人钱财缺乏客观、确实、充分的依据。

我与冯平和魏喜奎之间是民间借贷关系，而且这几年我一直在支付借款利息，也没有借了钱就跑路，根本不构成诈骗罪。请法院依法查明事实，还我清白。”胡维军拿着一张A4纸读道。

这是他根据方轶的分析自己写的上诉理由。

“请辩护律师发表上诉理由。”审判长道。

“辩护人认为，上诉人胡维军并非像一审法院认定的那样资不抵债，而是具有一定的还款能力，虽然机加工厂和胡维军本人名下的房产和土地已经对外设置了抵押，并且部分财产已经被执行。

但是机加工厂仍然持有多项知识产权、而且拥有自己的核心技术，在去年该厂又引进了二台加工高精密零件的进口设备，这都是具有价值的，应当整体估算加工厂的价值。

另外，从资金用途上说，胡维军借来的资金虽然大部分用在了炒股上，但炒股是国家允许和鼓励的行为，属于合法的投资行为。

由此可知，胡维军借到款项后并不存在挥霍或者转移、隐匿的行为，法院不能以此判断胡维军构成诈骗。

审判长，辩护人的上诉理由陈述完毕。”方轶道。

“上诉人胡维军，你对一审判决书认定的事实及罪名有无异议？”审判长道。

“有异议，我对一审判决书认定的罪名不认可，我认为一审认定的事实不清，我的厂子是具有一定还债能力的……”胡维军叨叨叨说了不少理由。看来开庭前他在看守所做了不少准备。

“检察员就一审判决书认定的事实对上诉人进行发问。”审判长道。

“上诉人胡维军，你在向冯平借款时，机加工厂是否仍在正常运营？你是否向他告知了机加工厂的现状？”坐在公诉人席首位的女检察员冷冷的问道。

“当时我的厂子订单锐减，处于半停产状态。我没告诉冯平。”胡维军道。

“你向冯平借款时，是怎么说的，借款的理由是什么？”女检察员问道。

“我跟他说厂子有个大单，需要资金周转，购买机械设备，支付人工费。”胡维军道。

“冯平转给你的借款，你实际用到了什么地方？”女检察员问道。

“一部分购买设备，大部分被我拿去炒股了。”胡维军道。

“厂子没有订单，你为什么还要购买设备？”女检察员问道。

“当时厂子不是一点订单没有，而且冯平要求看械备的购销合同和实物，我就买了。”胡维军道。

“你的意思是新购买的设备是为了应付冯平，对吗？”女检察员道。

“不完全是，日后这些设备都能用上。我也是为日后业务发展考虑。”胡维军道。

“你向魏喜奎借款时，理由是什么？”女监察员似乎对胡维军刚才的回答有些不满，之前在讯问案情时，胡维军可没提采购设备是为了日后发展，只说是为了应付冯平。

“冯平的借款有抵押物吗？”女检察员问道。

“有，厂房和土地还有一本房产证。”胡维军道。

“根据公安部门的询问笔录，你承认抵押物中的房产证是你伪造的，是否属实？”女检察员问道。

“属实。”胡维军道。

“是否办理抵押手续？”女检察员问道。

“没办，因为我伪造的那本房产证的房产是村里建的小产权房，房管部门办不了抵押手续，我把房产证押给了冯平。”胡维军道。

“那套小产权房是谁的？是你的吗？”女检察员问道。

“不是我的，是我丈母娘的房子。只不过一直是我们在出租。”胡维军道。

“我跟魏喜奎说银行贷款马上就能下来，贷款一下来就偿还他的借款。”胡维军顿了下，接着道：“当时银行是要放款的，审批已经过了，就差抵押物办抵押了。”

“银行没有放款的原因是什么？”女检察员追问道。

“因为……用于抵押的一套房产的房产证出了问题。”胡维军犹犹豫豫道。

“出了什么问题？”女检察员问道。

“房产证是我假造的，我当时是有……”胡维军还想继续说，却被女检察员打断了：“上诉人胡维军，我问你什么你就答什么，其他无关事实不用说。”

“审判长，我问完了。”女检察员道。

“上诉人胡维军的辩护人发问。”审判长道。

方轶整理了下思路，问道：“上诉人胡维军，你向冯平和魏喜奎借款的真实目的是什么？”

“我借款是为了维持厂子的运营，当时厂子对外有不少负债，业务做的又不太好。”胡维军道。

“为什么借款没有全部用于厂子的经营，而是被你用于炒股？”方轶道。

这个问题即便方轶不问，也会在合议庭法官心中画问号，与其让别人猜，不如挑明了，对胡维军更有利。

“我有个朋友，他专门炒股，赚了不少钱。我厂子外债太多，再加上市场不好，后来我发现即便把借款都用在厂子上也未必能让厂子起死回生。而且光借款的高利息就能压垮我的厂子。

所以我找他帮我推荐几只股票，我用借来的钱炒股，是想多赚点钱，支付借款本息，让厂子维持下去，哪知道却被割了韭菜。”胡维军一脸的无奈。

第233章 法庭辩论

“之前你提到银行已经对你的贷款审批完毕了，你是怎么知道的？魏喜奎是如何知道这事的？”方轶问道。

“是银行负责贷款的人亲口对我说的，后来我带魏喜奎去银行核实贷款的审批情况，也是银行的人亲口对魏喜奎说的。”胡维军道。

“你刚才说银行未放款是因为抵押物出了问题，是那个抵押物出了问题？出了什么问题？”方轶问道。

“是我的房子，我有一套大三居，当时办理抵押时，因为找不到房产证，我急着去银行贷款，就找人伪造了一本房产证。”胡维军道。

“也就是说房子是真实存在的，是属于你的，只不过因为房产证丢失，你急于办贷款抵押手续，所以才伪造的房产证，对吗？”方轶问道。

“是的。这事一审时警察都调查过了，开庭时也质证过。”胡维军道。

“审判长，辩护人问完了。”方轶看向上面坐着的面无表情的审判长。

“下面进行法庭举证质证，检察员和辩护人、上诉人是否有新的证据需要提交？”审判长问道。

“没有新证据。”三方均道。

……

“法庭调查结束，现在进行法庭辩论。在辩论前，法庭提请控、辩双方注意，辩论应主要围绕确定罪名、量刑及其他有争议的问题进行辩论。先请上诉人和辩护人发言。

上诉人胡维军可以自行辩护。”审判长道。

“我认为我不够成诈骗罪……”胡维军将之前自己的发言又重述了一遍。

“上诉人胡维军的辩护人发言。”审判长看向方轶。

“尊敬的审判长，审判员：辩护人认为，胡维军不构成诈骗罪，理由如下：

一、胡维军高息向他人借款，并出具借据，借款资金用于股市投资、偿还银行贷款和工厂的运营等合法经营活动，并未藏匿或者挥霍借款，而且根据公诉人提供的资金银行转账记录可知，在案发前胡维军一直在按期偿还借款本息，据此认定胡维军具有非法占有为目的依据不足。

二、胡维军虽然存在虚构部分事实或者隐瞒真相的行为，但其实施这一行为并非为了实现非法占有的目的，而是为了让机加工厂能够继续经营，故其行为不符合诈骗罪的构成要件，本案涉及的借款行为应属于民事欺诈行为，由此与债权人产生的纠纷，应通过民事诉讼方式予以解决，不应追究刑事责任。

三、从胡维军的以往经历来看，上诉人胡维军本人是位重情义守信用的企业家，在他的机加工厂鼎盛时期，当地人包括银行争相借款给地，赚取稳定利息。在经济增速放缓、金融借贷纠纷频发的当下，很多企业家资不抵债，本案就属于这种背景下形成的典型经济纠纷案件，不应当作犯罪处理。

综上，请法院依法查明事实，支持上诉人的诉讼请求。辩护人的辩护意见阐述完毕。”方轶道。

“现在由检察员发言。”审判长道。

“审判长，审判员：公诉人认为，一审认定事实清楚，证据确实、充分。

胡维军通过虚构事实，隐瞒真相的手段取得财物，并且伪造假房产证作抵押，将大量的钱用于高风险股票投资，以及支付高利贷。其明知没有还债能力，仍然大笔借款，以至资不抵债，案发后潜逃。

综上，胡维军符合诈骗罪的基本特征，应当构成诈骗罪。由此看见，胡维军的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。”女检察员道。

“检察员可以回应辩护人的辩护意见。”审判长道。

“好的，针对辩护人的辩护意见，公诉人回应如下：

一、胡维军以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，先后骗取冯平和魏喜奎一千七百万元，上述事实已经查证属实。虽然其不存在挥霍行为，但其将资金投资股市，具有明显的非法占有的目的。

二、胡维军的机加工厂在借款之前已经经营恶化，其大量借款，并且隐瞒真实用途，而且在其借款过程中使用假产权证抵押、解押，这是事实。明显具有诈骗的目的。

三、向冯平借款一千二百万元后，又向银行贷款，向魏喜奎借款五百万元属于典型的“拆东补西”行为。是为了掩饰诈骗的事实。

四、案发后，胡维军存在躲避债务，畏罪潜逃的情节。而且经济形势问题，不应成为犯罪的免死金牌。

综上，胡维军构成诈骗罪，事实清楚，证据充足，请法院依法裁判。”女检察员道。

“辩护人可以回应检察员的意见。”审判长道。

“针对检察员的辩护意见和回应，辩护人发表以下辩护意见：