作者：辣椒炒果米
反正顾风对5的感觉就是这家伙想带节奏找抗推位，又生怕惹祸上身，所以表现得特别谨慎小心。
当然了。
这终究只是顾风的想法，未必是对的，后面还要听发言做进一步的分析和判断。
【3号玩家请发言】
“我不是猎人，要我说警徽就给我吧。”
“哦不对，也不能说给我，是我暂时替侦探保管一下，猎人就不要跳出来拿警徽了，咱们就按照10号玩家说的那个打法去玩。”
“侦探第一天好好听发言，警下翻牌发动技能之后，狼都是不能自爆的，到时候你就选两个人上pk，谁能拍得出来身份，谁就是好人，另一个掀牌。”
“如果都拍不出来身份，那就拼发言呗，这是侦探应该给到狼队的压力或者说侦探应该具有的恫吓力和威慑力。”
3号玩家牛逼啊，张口就想要警徽，虽然他说只是替侦探暂时保管一下，警下侦探发动技能再把警徽拿回去就是了，但能有勇气说这话，也是够勇的。
警上侦探不能跳，跳了狼队一准自爆刀他，倘若猎人不想出来，那就随便找个人把警徽接下来，等到警下侦探再翻牌拿警徽就好了。
顿了顿，3号玩家又开口说道，“其实这个板子好人优势蛮大的，没必要那么忧虑，担心这个害怕那个的。”
“侦探是带刀预言家，可以追轮次，警犬是预备带刀，随时为侦探兜底，这两个人起码能干掉一头狼吧？”
“女巫手里握着一瓶毒，只要不是狼队大法师，应该能毒掉一头狼吧？”
“猎人如果吃刀倒牌了，也有可能带走一头狼，不夸张的说，这个板子的四个神都能追轮次。”
“而怪盗狼王无非就是顶个盾，还是一次性的，技能强度和追轮次的能力相对于好人这边差多了。”
“所以我才说这个板子容错率大着呢，不过前提是侦探别掀到神牌身上，只要对方不是神，好人胜算至少有七成。”
“前置位5号玩家听着像个狼，他能打6就走远了。”
“在我看来，6号玩家的发言一点毛病没有，他认同10号玩家的打法，没有乱带节奏，这就是好人心态，或者说是对好人有利的发言。”
“他打9号玩家再正常不过了，9让神牌都跳出来，这谁能不怀疑他的动机？虽然9号玩家自己说他只是提个建议，让好人不要把他往坏了想，但可能吗？”
“他说侦探、女巫和猎人都跳出来，可以压缩狼队的生存空间，这句话倒是不假，可是他只讲好处不讲弊端。”
“本来这个板子是好人优势，容错率比较高，但是按照他说的那个办法打就成了侦探掀牌定胜负，这明显是个坑。”
“单凭这一点，好人怀疑9号玩家的身份就无可厚非，更何况只是怀疑，又不是把9标狼打。”
“最重要的是，6号玩家对9的身份定义跟我想的一模一样，结果5号玩家因为这个说6有匪面，那不好意思，在我这里，5就得进狼坑了。”
3号玩家把6认了下来，在他的视角中，不说6一定是好人，但也差不多了。
可是5号玩家却说6有匪面，还是因为6对9的身份定义有问题，这让3对5的敌意特别大，毕竟他也觉得9有可能是狼啊。
至于5号玩家说9的心态不像个狼，如果他是狼，不敢明目张胆的对话神牌都跳出来，那可不一定。
人跟人是不一样的，每个人的想法都不一样，你觉得你是狼不可能这么发言，但别人未必这么想。
或许9号玩家就喜欢铤而走险找刺激呢，或许他就想忽悠神牌都跳出来呢，说到底，5号玩家认9的逻辑纯粹是他的主观臆断，根本就站不住脚。
“6号玩家我暂时认下了，刚才打5的时候，我已经顺带着把原因都说过了。”
“对于9号玩家，我觉得他是有匪面的，但到底是不是狼还有待商榷，既不能一棍子打死，说他是狼带节奏，也不能说他是好人，狼不可能这么聊。”
“8号玩家的发言听着就比较平淡，他的想法是侦探别跳，猎人出来带队，等第二天侦探再翻牌，这样翻到狼人的概率就大很多。”
“他的想法或者说他讲的这话是没错，但他忽略了一个问题，侦探第一天不跳，先不谈好人没有逻辑基点，第二天还是稀里糊涂，视角不清？”
“关键是侦探万一吃刀，那他和警犬就都废了，毕竟他不发动技能，警犬就是没用的。”
“8号玩家说狼第二晚刀中侦探的可能性不大，但仔细想想也不小。”
“假设第一天出局的是好人，猎人螺在台面上，好人这边八去其二，相当于狼人在六个人当中落刀侦探。”
“第一天两轮发言过后，狼人肯定会抿出一些人的身份，比如有的人大概率带身份，有的人大概率不带身份，这样一来，刀中侦探的概率就会大大增加，绝对不是纸面上的六分之一。”
“而且这六个好人当中，不光有侦探，还有女巫和警犬，他们哪个吃刀，都是好人的巨大损失。”
“所以，8号玩家让猎人跳出来，侦探苟着第二天再跳，也是把事情想得太简单了。”
“虽然他说的玩法略有欠缺，但从他的心态来看，我觉得他做成狼的可能性并不大，警上我是不太想打他的。”
“10号玩家的身份做好，警上就先认下来，警下再听10怎么聊，要是被我听出来有问题，到时候我该点他是狼一样会点。”
“行了，警上我想说的就这么多，6、8、10身份做好，5、9匪面比较大，就这样吧，过了。”
【2号玩家请发言】
“3、5貌似是个对立面，3号玩家打5保6，那就不排除3、6双狼，但我还有一个想法，5、6都是好人，3号玩家是狼，他玩的套路是拉一踩一。”
“可能有人不知道什么是拉一踩一，简单来说就是狼拉一个好人的手去打另外一个好人，他把节奏一带，这两个好人就彻底势同水火，不死不休了。”
“5、6在对待9号玩家的身份定义上有分歧，这个很正常，谁都别说谁有错，毕竟各自盘得逻辑都有道理。”
“6号玩家为什么怀疑9的身份，就是他感觉9对话好人上高速，有点想忽悠神牌都跳出来的意思，行为上不是很做好。”
“5号玩家能认下9盘得都是反逻辑，他认为狼不敢这么发言，只有好人才会如此无所顾忌的让神牌都跳出来。”
“他们两个完全是因为想法不同，才对9号玩家的身份定义产生了巨大的反差，但这样的反差不代表他们俩当中有狼。”
“5号玩家仅凭这一点就说6匪面有点大，是不太合适，但我感觉他不像是狼在找抗推位。”
“所以，我脑海里就冒出来一个念头，5、6或许都是好人，3号玩家见缝插针，看到5打错了6号玩家，就顺势搏6的好感，忽悠他去打5。”
“说实话，这种套路特别好使，除非6号玩家想得特别多，对谁都留个心眼，警惕心极强，不然的话，到了警下，6号玩家肯定是要跟着3去打5了。”
“而5就会觉得3、6双狼，3号玩家在强掰逻辑捞狼队友，还想拿他做抗推。”
“这样一来二去，你打我我打你，不光是他们自己会觉得对方是狼，也会给外置位得好人以错觉。”
“我经常遇到这么玩的狼人，惯用的伎俩就是帮两个互打的好人拉对立面，然后他认下一个踩一个，在里面疯狂搅混水。”
2号玩家的脑回路也有点出人意料。
他并没有因为5、6在对待9的态度上有南辕北辙的分歧，就说5、6当中出一狼，或者盘3、6双狼，5是好人，3、6双好人，5号玩家是狼。
他竟然能想到5、6都是好人，只不过因为个人想法不同，造成了对9的身份定义不同。
而3号玩家则瞅准这个机会，顺势认下6搏好感，紧接着就带节奏给5、6拉对立面。
按照他的说法，这是狼人惯用的手段，并且效果非常好，除非有人能想到这一茬，否则的话，全都得被狼套路。
再加上3号玩家有拿警徽的想法，这就更让2对他的身份有质疑。
“8、9当中我觉得大概率要出一狼，9号玩家的身份是比较难定义的，说他是好人，他有匪面，说他是狼，又有点太草率了。”
“不过总得来说，我还是倾向于6号玩家对9的点评，9有匪面，要重点关注，直接认下他不行，因为他的发言真心没到能认下的地步。”
“5号玩家说9让神都跳出来的发言，就不是一个狼能聊出来的，那可不一定。”
“8号玩家不想让侦探第一天跳出来，往好了想，他是怕侦探听得发言太少，掀不到狼牌，浪费一个追轮次的技能。”
“但是往坏了想，他也有可能是狼，不希望侦探第一天就跳，最好是忽悠侦探第一天别跳，这样才有机会去刀侦探封技能。”
“不是我这个人心思重，8号玩家或许不是我们想得那么木讷保守，也许他对话猎人出来带队，就是给团队争取一刀砍死侦探的机会。”
“8、9都有匪面，10号玩家就只能认下了，他说的打法前置位的人都没有异议，那我也得支持一下，不能哗众取宠，故意唱反调不是。”
“不过10号玩家也只是身份做好，未必就一定不是狼，只不过警上暂时盘不到他。”
“警下的4、7我觉得要开一狼，其实遇到这种两个人在警下的情况，我一般都是盘三狼上警，一狼警下。”
“除非警下两个人的发言都给我的感觉不是狼，否则的话，我是要在他们俩当中找一狼的。”
“最后总结一下我的发言吧，3号玩家有可能是狼，5、6可能都是好人，10号玩家暂时认下，8、9都是有匪面，需要多留心的，就这样吧，过了。”
第465章 不要磨叽，直接高速
【1号玩家请发言】
“最不喜欢的就是打这种深推局，七分靠运气，三分才是靠发言逻辑，感觉挺没意思的。”
“所以我特别赞同10号玩家的说法，侦探第一天就掀牌正视角，免得我们在那乱打一气，连个逻辑基点都找不到。”
“9号玩家说上高速，其实也不是不可以，如果我是女巫或者猎人，我就跳出来了，速战速决嘛，不要磨磨唧唧的，打得难受。”
“有人说9有可能是狼忽悠神拍身份，其实大可不必这么想，我不敢说9一定不是狼，但他是狼的可能性真的很低。”
“5号玩家对9的身份定义跟我不谋而合，他说9的心态和想法不太能拿得起狼牌，我是完全赞同的。”
“所以在我的视角中，5号玩家应该是好人，他怎么能是狼。”
“哦对了，他还提醒侦探警上不能跳，要等到警下，这一点非常重要。”
“虽然侦探不可能警上就跳出来，他的提醒或许是多余的，但不管怎么样，我觉得他的心是为好人着想的。”
“5、9应该都是好人，如果5号玩家是狼，他早就跟风带节奏盘9是狼了，不可能在这种情况下认9是好人。”
“除非盘5、9双狼，5号玩家生怕后置位的人都跟风打他狼队友，这才强行掰逻辑把9盘成是好人，但我觉得5要是狼，不太可能这么发言的。”
“他就算怕狼队友被抗推出局，也不可能那么明目张胆的捞人，这不符合狼人心态，搞不好队友没捞起来，又把自己搭进去了。”
“所以他要是狼，只会暗戳戳的带节奏说9号玩家不是狼，上赶子把9认下，甚至说9的身份比10还高，这就不是一个狼能干出来的。”
“5、9双狼在我这盘不通，那就只能盘5、9都是好人。”
“3号玩家和6号玩家当中至少要出一狼，注意，是至少，那也就是说不排除3、6双狼。”
“要说这俩人谁的匪面更大，那毫无疑问是3号玩家，因为6怀疑9的身份，说9匪面比较大，我多少是能理解的。”
“毕竟不是每个人都会盘心态这些东西，主要还是看行为和发言，9号玩家一开口就要神牌都跳出来上高速，有人打他是很正常的。”
“但3号玩家就不一样了，他给我的感觉就是在找抗推位，在搅混水。”
“3说6对9的身份定义是对的，9的匪面就是很大，而5能认下9是好人就有问题，这样的发言一出来，就注定了3要进我的狼坑。”
“可能乍一听5号玩家的发言，他和9确实有可能做成狼队友，但我刚才已经说得很清楚了，但凡5底牌是狼，都不敢那么捞队友，思考量稍微多一点的好人都能意识到这个问题。”
“但3号玩家却对5敌意满满，揣着明白装糊涂，就像2号玩家说的，搞不好5、6都是好人，3是上赶子给他们拉对立面的狼。”
“最搞笑的是3号玩家还大言不惭的对话好人先把警徽给他，等到警下侦探掀牌再把警徽拿去就是了。”
“我就想说你小子是真不知所谓？要底牌没有底牌，发言也不咋地，靠什么拿警徽？”
“不过3号玩家既然说到了这个问题，我的建议是让10拿警徽，毕竟是他第一个说侦探警下翻牌正视角的。”
1号玩家起身就把5、9给认下来了，听得出来，他对5号玩家的逻辑推崇备至，觉得9要是狼不可能对话神牌都跳出来。
因为这样的发言势必会把自己打成焦点位，一旦被侦探盯上就危险了，狼可没有那么大的胆子，也只有好人才会能说出这种话。
其目的是想速战速决，神牌把身份都拍出来，尽最大的可能压缩狼队的生存空间，增加侦探翻到狼牌的概率。
如果第一天侦探掀错牌没关系，还不至于崩盘，因为警犬晚上可以追轮次。
除非警犬和侦探都点错人，那就活该输了。
他完全能理解9号玩家的想法，所以才说9不是狼。
而对于打9的6号玩家，他是有敌意，但也不是特别大，至少相对来说，比对3的敌意小多了。
3、6当中出狼，5、9是好人，这是1号玩家这段发言的核心内容。
关于谁替侦探先拿警徽的问题，1号玩家觉得顾风是不二人选，而这也让顾风对1特别有好感。
“10号玩家现在肯定是打不动，不能打的，毕竟我都认同了人家的玩法和思路，这要是怀疑他的身份，不就是过河拆桥卸磨杀驴吗？”
“更何况10在首置位发言，能聊出侦探第一天就跳的原因和收益，这已经算是很不错了，他在我的视角中，身份是相当做好的。”
“2号玩家点3进狼坑，说5、6可能都是好人，3在玩拉一踩一的套路，我觉得蛮有道理的，不是没有可能。”
“其实不管对不对，这个思路都很独特，让人眼前一亮，我觉得一个狼大概率不会这么聊的。”
“2号玩家身份偏好，8号玩家就不好定义了，他的发言有可能是狼，也有可能是好人，总得来说其实是偏匪的。”
“因为他对9号玩家的身份定义不对，虽然没有像6那样说9匪面很大，但也确实说了9有可能是狼。”
“所以我觉得8要重点关注，身份稍微比6高点，但高点有限。”
“行了，警上我想说的就这么多，底牌好人，就这样吧，过了。”
【12号玩家请发言】
“可以的，1号玩家的建议不错，我举双手赞同，警徽就先给10号玩家吧。”
“一来，警下侦探直接翻牌正视角是他聊出来的，既然我们都认同他的打法和思路，那就应该让他拿警徽。”
“二来，10号玩家的发言听着是做好的，不光建议侦探翻牌正视角，还聊出了侦探翻牌的收益，给我的感觉像是个好人。”
“他拿警徽我还是比较放心的，3号玩家自告奋勇说替侦探保管警徽，勇气可嘉，但这个警徽不能给他。”
“正如1号玩家所说，3不是猎人，不是女巫，发言也不是很好，甚至有可能是狼，这个警徽让他拿到，好人心里犯嘀咕。”