作者：凉拌香辣腐竹
林尘闻言，解释道：“秦始皇是正月旦日，所以取名为正。”
“对啊？”
这个事情颠覆了王建斌的认知，一时间接受不了：“我们一直是叫错的？”
直播间的不少观众也被这个消息弄懵了。
“今天起太猛了，秦始皇变赵正了。”
“我读书少，你不要忽悠我，我真的会信。”
“嘶……不对劲吧！这种事情怎么会有错？”
“人都傻了，有没有大佬能够出来科普一下？”
“秦始皇的确有一个称呼叫做赵正，据说因为通假，政以前是正。”
……
赵正、赵政、嬴政这三个是史料记载里面对秦始皇的称呼，只是嬴政被运用得最为广泛，其他两个都属于冷知识，知道的人极少。
听见林尘的说法，大部分的观众都感到很是意外。
“这相当于小名，大名，嬴政算是大名，赵正、赵政这两个也没有问题。”
林尘根据他的理解解释道。
为什么嬴政喊得最多，因为其他两个称呼并不是那么尊敬。
但本质上都是同一个人的称呼。
纠结这个本身也没有多大的意义，这三个名字数千年来都不在少数，秦始皇却只有一个。
重要的是千古一帝秦始皇，而不是嬴政、赵政，或者赵正。
王建斌点了点头，继续查看手机之中的内容。
过了一会，他的脸色微变，眉头紧锁道：“尘哥，我看见了一条资讯，里面说史记是抄袭赵正书，为了抹黑李斯进行了篡改。”
史记本身便是整合大量以前的记载，抄袭这个点倒没什么好说。
重点是恶意篡改。
史书最重要的是公正、客观地记录历史上所发生的事情。
史记若是有恶意篡改的行为的话，不仅是司马迁的人品会翻车，连带史记本身也会丧失公信力。
信任一旦被打破，所有的一切都会遭到质疑。
谁也不能保证，司马迁只干了这一次。
谁也不能保证，那些记录一定不存在恶意删改的情况。
若是真的话，史记绝对会被抬出二十四史。
标杆一倒，其他的信史也绝对会遭到牵连。
“给我看看！”
林尘眉头微蹙，将王建斌索要来了手机，仔细的查看起来那篇分析的内容。
里面将赵正书的内容和史记里面的相关内容进行了严格的对比，先是基于其中《赵正书》之中秦王这个称呼，断定《赵正书》成书的年代是汉初，在《史记》之前。
后续又指出多处《赵正书》和《史记》内容的共同之处，以此作为论据，直言《史记》编撰的之后抄了《赵正书》的内容，同时还指出了《史记》的几处细节上的纰漏，嘲讽《史记》的抄都抄不明白。
最后以《赵正书》中李斯形象和《史记》截然不同，谴责《史记》恶意抹黑李斯。
第163章 忠臣李斯
王建斌看见的那篇帖子内容过于惊世骇俗，在网上迅速引起了大量的议论。
“史记既然是这样的，三观崩碎啊！”
“我早说了史记是假的，还一帮人不服气这下怎么说。”
“营销号写的文章也能当真，我还写一篇赵正书恶意窜改史记。”
“张口就来，人家可是百万粉丝的专家，怎么就成营销号了。”
“网上这些专家和营销号有什么区别么？”
……
赵正书内容的发布在网上本来就引起了极大的争议，这篇帖子的出现，只是个开始，很快又有大量的帖子发了出来，有的支持《赵正书》的内容，有的支持《史记》的内容。
全网各大平台都吵个不可开交。
考古界内部也争议很大，都在讨论《赵正书》内容的可信性。
学术界讲究有理有据，不是你说什么是什么，需要有足够多的论证才行，不兴搞小作文那一套。
“史记恶意篡改了赵正书么？”
林尘看了好一会，刚将目光收回，王建斌连忙询问道。
不仅是他，直播间很多人，甚至不少考古界的人都等待林尘的判断。
在一系列的能力证明之后，林尘如今考古界可是很有地位。
说出来的话，自然也有很大的分量。
“的确是有不少地方是相似的，甚至一模一样。”
林尘缓缓道。
竟然是真的。
王建斌感到世界观崩塌，史记这种级别的文献既然干出恶意篡改这种事，二十四史其他的书八成也存在这种情况。
正史和野史有什么区别？
直播间许多观众也都开始质疑人生。
原本质疑的声音瞬间占据了弹幕的主导，不少质疑《史记》的人都在大肆叫嚣着，diss之前反对他们的人。
然而，他们的狂欢并未持续太久。
很快，林尘又补充道：“不过，这并不能代表什么，史书本来就是记载历史事件，以现实发生的情况为模板，并非凭空出来的，这种情况是必然会发生的事情。”
“说白了都是对同一事件的记录，不过，不同人有不同的解说方式。”
“用这点说，史记抄了赵正书，挺荒唐的。”
说《史记》恶意篡改《赵正书》的帖子，在林尘看来完全是为了博人眼球，恶意在进行引导。
《赵正书》内容公布不到半个小时，对方帖子便发出来。
慢的不一定好，但这么快地肯定有问题。
赶得这么急，能逻辑自洽就不错了。
哪有时间去核对文献，对比证据。
你要是当真了，别怪人家忽悠你。
林尘的说法立马引起了直播间中那些质疑史记的人的攻击。
“你是洗洁精吧！真能洗的。”
“里面好几段句子都一模一样，你跟我说没有关系，当我是傻子么？”
“笑死我了，人家和你一样就是对的，不一样就是忽悠，你们可真是双标。”
“那篇帖子写得明明白白，一模一样了，还说不是抄，不是洗，是什么？”
“照你这么说，出了一件社会大案，所有的新闻都是抄其他人的？”
……
有人diss林尘，也有不少人觉得林尘说的没毛病。
现在的新闻也经常照搬官方的报道，也没见说哪家抄袭哪家的。
新闻记录和文学创作本质是不同的，前者还原现实，后者放飞幻想。
同理，史料记载也是这种情况。
在别的史料上进行修正，甚至一字不差搬过去，常有的事。
和文学创作中的抄袭完全是两种概念。
王建斌点了点头，说道：“这帮营销号真的恶心，没事就喜欢造谣煽动。”
“我说司马迁怎么可能干这种事。”
营销号在网上乱带节奏，不是一天两天了，对于这帮人他真心讨厌。
就是有这帮为了流量没有底线，罔顾事实的人在，现在新闻圈的风气都被带歪了，这帮人胡乱带节奏给人扣帽子，将流量吃得一干二净，事实的真相反倒无人问津。
假的成了共识，真相却没人相信。
劣币淘汰良币的事情在威胁着许多行业。
“这些营销号的确恶心。”
林尘微微一笑，接着，补充道：“他找出来的这几个点，还是有点东西的。”
他有些意犹未尽，开始在营销号的基础上分析起来。
“这里面指出史记载录的李斯狱中上二世书，与《赵正书》一样，称秦始皇为“王”，而不是“皇帝”或“帝”，始皇创造了“皇帝”这个称号，李斯身为丞相，不可能以“先王”来称谓秦始皇。”
那篇帖子指出这点，的确是有些问题的。
不能说因为是营销号，所以将所有的点否认。
从这点看，《赵正书》和史记的确存在一定联系。
王建斌迷糊了，绕了绕后脑勺，疑惑道：“所以史记借鉴了赵正书？”
林尘哭笑不得，他可没有这么说：“我刚才不是说了么，一样不代表用了。”
刚才说的话，转头便忘了。
王建斌这家伙该不会是属金鱼的吧！
边在心中吐槽，边解释道：“赵正书不少细节上的东西和史记是不一样的，史记应该不是参考了赵正书，而是参考了别的史料，赵正书应该也借鉴了差不多的史料。”
史记的参考选取是很严格的，赵正书的主人不过是普通的文人，并非负责记载史料的官员。
根本达不到史记收录的标准。
不过，从这点林尘也看出了一些东西，汉初时代并不认可秦始皇帝的“皇帝”身份，还冠之以称帝前的名号——王。
这应该是西汉初期比较普遍的做法。
毕竟，当时秦朝被视为暴政，肯定不会认可秦始皇功盖三皇五帝的说法。
要不然汉朝推翻秦朝的行为，可就失去了正义性。
那个时期贾谊的《过秦论》中的“秦王怀贪鄙之心”，也是如此。
“比如这里。”
林尘滑到手机屏幕，将其中一部分文章的一部分给王建斌看。
这里面指出《史记》的记录是臣为丞相，治民三十余年矣。逮秦地之狭隘。先王之时，秦地不过千里，兵数十万。
而《赵正书》中对应的部分是臣为秦相卅余岁矣，沓秦之阝亦而王之约。始时，秦地方不过数百里，兵不过数万人。
以此作为明白说《史记》是在《赵正书》基础上修改的证据。
“有什么问题么？”
王建斌看了一下之后，满心不解。
你不是要说两者是借鉴了差不多的史料么，这部分并不能解释这点吧！
单从这部分的内容分析说《史记》是改了《赵正书》，没什么毛病。
“秦地方不过数百里，兵不过数万人，你不觉得有问题么？”
“白起打赵国的时候，坑杀了四十万人。”
故用兵之法，十则围之，五则攻之，倍则战之，敌则能分之，少则能逃之，不若则能避之。故小敌之坚，大敌之擒也。
虽然白起是借用了长平的特殊地理情况，能够围杀四十万人，不说兵力是十倍兵力，数量绝对和赵军差不了太多。
上一篇：选择震震果实，当天全国热搜第一
下一篇：戏假成真：演瘾君子这么像？查他